Tvrdíte,
že sluneční světlo je zdraví prospěšné? Nebo popíráte oteplování? V
posledních dnech sice i v ČR byla teplota -28 stupňů Celsia, ale
dávejte si pozor, abyste nepopřeli, že zažíváme nejteplejší období v
historii vesmíru. Nikdy nevíte, kdo poslouchá. Může to být váš blízký
přítel, který vás napráší za trestný čin "nemocného myšlení", nemoci
šílených teorií.
Cass Sunstein, vědec týmu prezidenta Baracka Obamy, jako šéf amerického
Úřadu pro zaležitosti informací a regulace, ve své
studii
univerzity Harvard publikované v roce 2008 navrhuje na vás za tato
tvrzení nasadit agenty a dokonce vás za taková tvrzení trestat pokutami
nebo vězením
. Jeho primárním doporučením je infiltrace pomocí
agentů, a to jak na internetu (v diskuzích, chatech, blogy apod.), tak
i fyzickými agenty "v terénu". Navrhuje, aby agenti různými metodami
infiltrací tyto skupiny zdiskreditovali tím, že budou jejich jménem
šířit dezinformace nebo páchat nějakou zločinnost(!).
Také navrhoval, aby měla zvířata právo se soudit s lidmi (FOX News)
a zrušit druhý dodatek americké ústavy, ale o tom snad někdy jindy. Je
zarážející, že Sunstein, který sám evidentně trpí nějakou duševní
poruchou, získal tak významný post, kde má reálně vysoký vliv na
politiku administrativy Baracka Obamy a chodu státu, a dokonce má být
nominován do amerického Nejvyššího soudu.
Přitom jeho návrhy odporují americkému zákonu, který zakazuje používat propagandu na vlastních občanech.
Nevěříte?
Zmíněná akademická studie je veřejně k dispozici zde.
Byla publikována v lednu 2008 dvojicí autorů Cass Sunstein a Adrian
Vermeule. Oba učí na Harvardu právo. A Sunstein má významný post
vědeckého poradce prezidenta Baracka Obamy, a tak se významně podílí na
činnosti Obamovy administrativy spolu s ostatními poradci prezidenta
Obamy. Tyto poradce si asi můžeme lépe představit jako zlomyslné rádce
králů z četných českých pohádek manipulujících hloupým králem. Barack
Obama neměl dostat Nobelovu cenu za mír ale Oskara za úžasný výkon ve
službě lidu.
Ministerstvo pravdy
Co
tito dva vědci ve své studii navrhují je prostá i vychytrale
komplikovaně-jednoduchá technika, jak například psaním komentářů k
článkům těmito agenty je možné vytvářet virtuální skutečnosti a
přidruženost k určité názorové skupině, a jejich jménem pak šířit
kupříkladu nějaké nepravdivé informace (dezinformace - nejčastějí
rafinovaný mix pravdy a lží), a tak odhalením ("HOAX!") celou skupinu
zdiskreditovat nebo jinými způsoby systematicky morálně rozdeptávat i
samotné konspirační teoretiky dané infiltrované "skupiny". V této
studii Sustein vysvětluje, jak by tak díky agentovi bylo možné docílit
efektu na způsob kognitivní dizonance
(vnitřního tlaku z rozporu vedoucího ke změně názoru). Co se týče
našich názorů,i malá trhlina v teorii může opravdu působit znepokojivým
způsobem a vzniklý tlak v hlavě z rozporu víry, trhlinách v pravdivost
světonázoru, vést ke změně názoru, rozkladu soudržnosti a vnitřním
sporům ale zejména také diskreditaci v očích ostatních lidí (zbytku
veřejnosti, aby se k nim nepřidávali).
Pár citací ze Sunsteinovy studie o konspiračních teoriích:
"Government
agents (and their allies) might enter chat rooms, online social
networks, or even real-space groups and attempt to undermine
percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual
premises, causal logic or implications for political action."
"government can supply these independent experts with information and perhaps prod them into action from behind the scenes,"
"might
ensure that credible independent experts offer the rebuttal, rather
than government officials themselves. There is a tradeoff between
credibility and control, however. The price of credibility is that government cannot be seen to control the independent experts."
Ovšem
celá tato myšlenka infiltrace konspiračních teoretiků pomocí agentů (na
internetu nebo v reálu, ve fyzickém světě, kde by vyslali agenty, aby
se s nimi kamarádili) je sama o sobě konspirací. Nicméně Sunstein a
spoluautor Adrian Vermeule, ve své práci tvrdí, že s konspiračními
teoretiky nemá smysl se bavit, protože cituji "by ochota institucí s
konspiračními teoretiky diskutovat" vedla k posílení domněnky, že na té
konspirační teorii něco je. To mi připadá poměrně jako dost silně
selská úvaha na akademickou studii, ale budiž.
Nicméně "s
konspiračními teoretiky se nediskutuje" se jeví jako jedna z hlavních
myšlenek Sunsteinovi práce, a kolem ní jsou umotány návrhy adresované
státu, jakými možnými způsoby by stát mohl konspirační teoretiky
potírat:
1) Konspirační teorie zakázat
2) Uvalit na konspirační teorie nějakou formu zdanění/pokut,...
"We
can readily imagine a series of possible responses. (1) Government
might ban conspiracy theorizing. (2) Government might impose some kind
of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories."
3)
Infiltrovat konspirační teoretiky pomocí agentů (internetová infiltrace
je v Sunsteinově studii považována za bezpečnější s ohledem na případné
odhalení identity agenta, a tedy možné škody na reputaci vlády)
Podotýkám,
že to jsou skoro doslovné citace ze Susteinovy práce, která celý tento
koncept infiltrace podrobně rozebírá a je vrcholem asi paranoii narazit
na takovou studii. Nevím, ale kdo je paranoidnější. Člověk, který věří,
že ohromná prospěšnost slunečního svitu na zdraví je všeobecně uznávaný
fakt, anebo ten, kdo by ze státních peněz financoval agenty, kteří se
budou na internetu vydávat za virtuální osoby (kdy i například ten samý
člověk může vytvářet pod dvěma jmény i dojem konverzace dvou
nezávislých osob) nebo přímo vysílat agenty, kteří se o to postarají
osobně. Namísto toho, aby vůbec připustili možnost diskuze. Ta by
údajně ale jen utvrzovala konspirační teoretiky "že na tom něco je".
Sunstein
v tomto akademickém dokumentu totiž tvrdí, že ochota diskutovat by
vytvořila dojem vážnosti, pokud by instituce byly ochotné konspirační
teorie aktivně vyvracet, a že by to "stejně konspirační teoretiky
nepřesvědčilo".
Pravda = lež
Winston
pracuje na Ministerstvu pravdy, které spravuje informace, zábavu,
školství a umění. Jeho prací je "opravovat" tiskoviny. Věděl, že je to
falšování, ale takový výrok by ho jistě uvrhl do tenat Ideoplocie.
Dostával příkazy a ty také plnil - potrubní poštou dostal zprávu, co má
například v rok starých Timesech změnit a Winston, používaje důvtipu,
tak učinil. Byl si ale vědom, že není pravověrný tak, jak jeho
kolegové. On měl narozdíl od nich zdravý rozum, správně pracující
mozek; viděl a pamatoval si, že se něco stalo, a tak to jednou provždy
bylo a nemohlo být jinak. Nevěřil v to, že něco se může odestát, že je
minulost změnitelná. Uvědomoval si také, že "toto" jsou "kacířské"
myšlenky a že za ně mu hrozí trest. To bylo pro Stranu příznačné - na
prvním místě chtěla ovládnout myšlení člověka, tím pak bude zabráněno
nežádoucím činům. Strana byla druhým nejdůležitějším orgánem v Oceánii,
hned po Velkém bratrovi.
Sunstein: Příliš odlišné názory jsou nebezpečné. Lidstvo je příliš impotentní, a tak musí být chováno manipulací.
Druhým nejsilnějším argumentem pana Susteina je, že tyto teorie (např. že sluneční svit je zdraví prospěšný vitamínem D a
"globální oteplování" je pseudověda
jsou explicitně v této studii zmíněné jako příklady konspiračích
teorií), jsou něčím velmi nebezpečným, a že jde o formu extrémismu,
který dle jeho názoru psychickou patologickou chorobou a může vést a
povede k terorismu nebo k jiným pro společnost potenciálně velmi
nebezpečným jevům "takového typu myšlení", "lidí, kteří takové myšlenky
šíří".
Odkdy
je vychvalování slunečního svitu nebo popírání pohádkových tvrzení
(viz. video víše) o člověkem způsobených změnátu klimatu
terorismem/extrémismem/napomáhání terorismu, jak naznačuje tento
behaviorální právník, vědec na kolečkách? Údajně jsou taková
podezřívající tvrzení nejen smyšlená ale i velmi "nebezpečná" a vedou
ke ztrátě důvěry ve státní instituce a vystavují hrozbě "nepříteli".
Cass Sunstein v
přednášce na univerzitě tvrdí, že "zvířata (pes nebo kůň) ... jsou racionálnější (a přizpůsobivější) než lidské dítě staré den, měsíc nebo i rok".
Je
to vědec nebo blbec?!? Podobná protilidská ideologie je i v publikacích
Římského klubu (The Club of Rome) hovořících o nutnosti lidstvo chovat
ze všech zvířat nejpřísněji, jakoby lidstvo byla rakovina (jak řekl agend Šmíd svázanému Morpheusovi, Laurence Fishburne, za jak podřadné a hloupé vnímají lidstvo vládci matrixu - jako vir, nemoc).
Pobyt na sluníčku není prospěšný zdraví? Je to jen bláznivá konspirační teorie o vitamínu D?
Z prvních výsledků dotazu na Googlu během několika sekund nalezneme kupříkladu následující:
Pro většinu lidí je hlavním zdrojem vitamínu D pobyt na slunci. Pokud je pleť vystavena UV záření, dochází k přeměně prekurzoru vitamínu na vitamín D. V zimním období s nedostatkem slunečního svitu čerpáme ze zásob, nahromaděných v létě, a také z potravy.
Potrava je druhotným zdrojem vitamínu
D,
protože pouze některé potraviny jej obsahují dostatečné množství.
Nejbohatším zdrojem jsou tučné ryby, mléčné výrobky a fortifikované
margaríny. Příjem vitamínu D je však obecně hluboko pod doporučovanou dávkou. Nedostatek vitamínu D je vážným zdravotním problémem u velkých evropských populací. Jedná se o lidi, kteří se ze sociálních nebo náboženských důvodů (způsob odívání, snížená pohyblivost) nedostatečně vystavují slunečnímu záření.
Dlouhodobým cílem projektu Dr. Brotové je zvýšení příjmu vitamínu
D v celé evropské populaci. Řešitelé hledají především odpověď na otázku, zda lze fortifikaci potravin vitamínem
D
považovat za účinnou a proveditelnou strategii na překonání nedostatku
tohoto vitamínu u velkých skupin evropské populace. Stanoví také
optimální úroveň fortifikace. V rámci projektu je také vyvíjen chléb
obohacený vitamínem D.
Osel.cz píše:
Již
dlouhou dobu se ví, že Afroameričané v USA jsou k TBC více náchylní a
také to,že to nějak souvisí s vitamínem D. Známo je také, že inaktivní
forma tohoto vitamínu vzniká z provitamínu v kůži působením UV záření.
O jeden z prvních objevů v tomto směru se zasloužil N. R. Finsen, který
zjistil, že sluneční svit má příznivý vliv na zdravotní stav pacientů s kožní formou tuberkulózy. Finsen za něj v roce 1903 obdržel Nobelovu cenu.
...
...
Afroameričané mají v krevním séru výrazně nižší hladinu vitamínu D a
trpí tuberkulózou 8x častěji, než obyvatelé USA se světlejší pletí.
Nové poznatky funkce vitamínu D naznačují, že důvodem je právě jejich
vysoká hladina kožního pigmentu, který absorbuje většinu UV záření a
snižuje tak produkci tohoto vitamínu. Při pokusech s infekcí in vitro
byla v jejich séru zjištěna o 63% nižší hladina antimikrobiálního
katelicidinu. Po dodání vitamínu D, však koncentrace tohoto přirozeného
antimikrobiálního peptidu výrazně vzrostla.
A ikdyby to nebyl prokázaný vědecký fakt, kdo má tu drzost mi bránit něco takového říct??? Svoboda slova už opravdu končí? *
Sbohem rozume
Zatím
je blahodárnost slunečního světla uznávaným faktem, ale to se může
změnit. Pálením knih, vězněním vědců a každého, kdo bude odporovat.
Zjevně
nám Sunstein a podobní pravověrní chtějí namluvit, že některé věci není
možné říkat, i pokud nejde ani o žádné kontroverzní tvrzení. Například
zakázat lidem tvrdit, že nebe je modré, přestože by oblohu byli lidé
schopni venku při pohledu vzhůru vidět, jak je modrá. Jakoby nebylo
důležité, co konkrétně tvrdí, ale aby to neodporovalo státu, i pokud by
to byl zákaz smíchu nebo nutnost věřit, že 1+1=5. Nemyslím to jako
nadsázku, protože při dostatečném otupení schopnosti myslet sám za sebe
je spolu s užitím psychologické manipulace možné člověka opravdu zbavit
schopnosti myslet kompletně a naučit pouze memorovat teorie ve škole
jako dogmata, aby byli lidé schopni pracovat nebo se stát šílenými
vědci typu Cass Sunstein. Svého času se věřilo, že je Země placatá, a
svět i tak fungoval.
Zákaz tvrdit, že obloha je modrá by nezpůsobil povyk, protože jde o psychologický zkrat, když člověk může
modrou
oblohu vidět na vlastní oči. Raději by věřil autoritám než tomu, že by
mohly autority tak kolosálně lhát. Ale mysl veřejnosti by k tomu musela
být předem během let vytvarována k tak těžko uvěřitelné lži o barvě
oblohy. Pokud by nám zítra zakázali tvrdit, že je nebé modré a tráva
zelená, pak by nám bylo jasné, že jsme svědky nástupu totalitního
režimu. Vmanipulovat nás do toho tak ne.
Kdo ovládá informace, ovládá vše
Strana
prohlásila, že Oceánie nikdy nebyla spojencem Eurasie. On, Winston
Smith, věděl, že Oceánie byla spojencem Eurasie ještě před pouhými
čtyřmi lety. Ale odkud tato znalost pramenila? Jen z jeho vlastního
vědomí, které i tak musí být brzy zničeno. A jestliže všichni ostatní
přijímají lež, kterou Strana předkládá - jestliže všechny záznamy
opakují stejnou povídačku - pak lež přešla do historie a stala se
pravdou. "Kdo ovládá minulost," znělo heslo Strany, "ovládá budoucnost:
kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost". A přece minulost, svou povahou
změnitelná, nikdy změněna nebyla. Všechno, co je pravda teď, je pravda
odjakživa a navždycky. Je to docela prosté. Je k tomu zapotřebí jedině
nekonečný sled vítězství nad vlastní pamětí. Říkali tomu "ovládání
skutečnosti"; v newspeaku se tomu říkalo doublethink.
"Pohov!" štěkla instruktorka o něco mírněji.
Winston spustil ruce podle boků a znovu pomalu naplnil plíce vzduchem. Mysl mu sklouzla do zmotaného světa doublethinku.
Vědět,
a přitom nevědět, uvědomovat si plnou pravdu, a přitom pronášet pečlivě
vykonstruované lži, udržet současně dva názory, které se vzájemně
vylučují, vědět, že jsou protikladné, a věřit v oba; používat logiku
proti logice, odvrhovat morálnost, a přitom ji vyžadovat, věřit že
demokracie je nemožná a že Strana je strážcem demokracie; zapomenout
všechno, co je třeba zapomenout, potom to znova z paměti vylovit, když
je toho zapotřebí, a zas to promptně zapomenout
: a nadevšechno
aplikovat týž proces na proces na proces sám. To byla nejzazší finesa:
vědomě si přivodit nevědomost, a pak znovu zapomenout na akt hypnózy,
který člověk právě provedl. Dokonce i jen porozumět slovu doublethink
vyžadovalo podvojného myšlení použít.
Instruktorka
zase zavelela pozor. "A teď zkusíme, kdo z nás se dovede dotknout prsů
na nohách!" řekla s nadšením. "Pěkně až od boků, prosím, soudruzi. Ráz - dva! Ráz - dva! …!"
Ale je toho (bohužel) mnohem více kolem pana Susteina, Obamova cara...
"Doktrína spravedlnosti Nového údělu"
WND také dříve informovaly,
že Sunstein zkoncipoval "Nový úděl podle prvního dodatku" - novou
"doktrínu spravedlnosti", která obsahovala i založení diskusního stolu
"bezpartijních expertů", aby se zajistila "diverzita názorů" na
přenosových vlnách.
Sunstein
přirovnal potřebu, aby vláda regulovala vysílání, k morálnímu závazku
USA, který měly při zavedení nových pravidel, která postavila segregaci
mimo zákon.
Sunsteinovu
radikálnímu návrhu, předloženému v jeho knize z r. 1993 "Částečná
ústava", se nedostalo žádné mediální pozornosti a jen skromného
přezkumu, dokud nevyšla zpráva WND.
V
této knize Sunstein otevřeně upřednostňuje a prosazuje "doktrínu
spravedlnosti" politiky zrušené FCC, která požadovala, aby držitelé
vysílacích licencí předkládali kontroverzní otázky veřejné důležitosti
způsobem, který by vláda považovala za "vyrovnaný a vyvážený".
Sunstein vymyslel to, co nazývá svým "Novým údělem podle prvního dodatku", regulující vysílání v USA.
Jeho
návrh, který se zaměřuje především na televizi, zahrnuje také vládní
požadavek, aby "čistě komerční stanice poskytovaly finanční dotace
veřejným televizím nebo komerčním stanicím, které odsouhlasí, že budou
poskytovat méně ziskové, ale vysoce kvalitní programy".
Sunstein napsal, že "rovněž stojí za úvahu dramatičtější přístupy".
Navrhuje
"Povinné programy o veřejných záležitostech, právo na odpověď, recenzi
obsahu nestranickými experty nebo směrnice pro povzbuzení pozornosti u
veřejných záležitostí a diverzity názorů".
Obamův car tvrdí, že jeho regulační návrhy pro vysílání jsou skutečně předkládány v duchu ústavy.
"Zdá
se celkem možným, že zákon, který by obsahoval regulační zmírnění, by
"svobodu projevu" spíše prosazoval, než podkopával," píše.
Sunstein
píše: "Myšlenka, že vláda by měla být u všech forem projevu neutrální,
se zdá být správný abstraktně, ale protože je to často uplatňováno,
není již schůdné o nic více, než myšlenka, že by měla být neutrální u
společenských zájmů černých a bílých za stavu segregace."
"Učení ti jde pomalu, Winstone," řekl O'Brien mírně.
"Co mám dělat?" jektal. "Co mám dělat, abych neviděl, co mám před očima? Dvě a dvě jsou čtyři."
"Někdy,
Winstone, je to pět. A někdy tři. Někdy všechno dohromady. Naráz. Musíš
se víc snažit. Vrátit se k zdravému rozumu není snadné."
V magazínu Foreign Policy: "The FP Top 100 Global Thinkers" je Sunstein uveden na sedmém místě nejvlivnějších lidí světa!
As
head of the Office of Information and Regulatory Affairs, Sunstein is
in charge of "overseeing policies relating to privacy, information
quality, and statistical programs," according to the White House Web site.
The Office of Information and Regulatory Affairs. The current Administrator is Cass R. Sunstein.
V překladu:
Americký
Úřad pro zaležitosti informací a regulace (The Office of Information
and Regulatory Affairs) je místem, kde Cass Sunstein zaujímá nejvyšší
post mu přidělený rozhodnutím státu. Je jeden z Obamových carů, jeho
vědeckých poradců. Dalším je J. P. Holdren, který je namočen do
oteplování významným způsobem a v minulý měsíc byl po aféře úniku
e-mailů tzv. Climategate prokazující vědomou manipulaci s daty a
rozhovory o profesní likvidaci jiných vědců, odpůrců "teorie člověkem
způsobených změn klimatu" (dříve známé jako "globální oteplování"), a
je autorem knihy Ecoscience, o které jsem hovořil v jednom z
předchozích článků. ( http://mika.blog.idnes.cz/c/92616/Dogma-globalniho... )
Může
být také zajímavý následující Sunsteinův článek, který jsem nicméně
nečetl, protože mě jeho titulek již předem odradil, se vám přiznám.
Nemám
zas tolik času pročítat si nějaké mnohastránkové traktáty harvardských
právníků o tom, jak by chtěli věznit a infiltrovávat konspirační
teoretiky apod., protože toho je mnoho, a já chodím do práce a volný
čas bych si raději užil než koukat, jak se taky dá pracovat a vydělávat
i na grantech... Víte, že peníze z protikrizových finančních státních
injekcí šly také jako velmi tučný grant na účes pana Michaela Manna,
autora slavné hokejkové teorie globálního oteplování, zfalšovaného
argument o vazbě CO2-teplota s údajným strmým stoupáním v 20. století
teploty nahoru. Zjistilo se, že jakákoliv vstupní data by užitím jeho
rovnic vytvořila graf hokejky (se stoupáním ke konci grafu).
Tedy
na financování jeho podvodného výzkumu šly peníze amerických daňových
poplatníků alokované na řešení finanční krize. A pan Mann je hlavní
hvězdou uniklých e-mailů z Climate Research Unit, britské univerzity.
Sunstein ale tvrdí, že si nemůžeme dovolit o práci Michaela Manna ani
pochybovat. Veřejnost ani jiní vědci.
Více zde:
"Proč bychom měli oslavovat placení daní" od autorů Sunstein a Holmes.
Proč
bychom neměli oslavovat platit 60% z naší výplaty státu na daních?
Skrze superhrubou mzdu se stal systém daní ještě virtuálnějším
okrádáním, kde je to celkových přibližně 50-60% z výplaty. Velmi mě ta
míra zarazila, když si posčítáte odvody podniku ze superhrubé mzdy,
zdravotní a sociální pojištění a DPH. Jestli toto chce pan Sunstein
oslavovat, pak asi chápu celkově jeho názory - je šílený. Realita stále
více připomíná svět dr. Divnolásky.
Až bude ovládnut samotný jazyk, ideozločin bude nemožný
"
Chápeš,
že jediným cílem newspeaku je zúžit rozsah myšlení? Nakonec dosáhneme
toho, že ideozločin bude doslova nemožný, protože nebudou prostředky,
kterými by se dal vyjádřit.
Každý potřebný význam bude přesně
definován a jehož vedlejší významy budou vymazány a zapomenuty. V
Jedenáctém vydání už od toho nejsme daleko. Ale ten proces bude
pokračovat ještě dlouho po tom, až ty i já budeme mrtví. Každým rokem
bude méně a méně slov a rozsah vědomí se vždy o něco zmenší. Jistě ani
teď neexistuje žádný důvod ani omluva pro páchání ideozločinů. Všechno
je otázka sebekázně a ovládání skutečnosti. Ale nakonec ani to nebude
třeba. Revoluce bude dovršená, až bude jazyk dokonalý. Newspeak je
Angsoc a Angsoc je newspeak," dodal s jakýmsi tajuplným uspokojením.
"Napadlo tě někdy, Winstone, že asi v roce 2050 nejpozději nebude na
živu jediná lidská bytost schopná rozumět rozhovoru, jaký právě vedeme?"
*
Pokud vám vrtá hlavou, jak souvisí sluneční svit s konspiracemi,
připomenu loňskou mánii kolem prasečí chřipky a státy světa propagované
vakcíny, které jsou údajně jedinou podstatnou ochranou před chřipkou. O
blahodárnosti vitamínu D v souvislosti s chřipkou propagátoři vakcín
nehovořili. Proto je to asi konspirační teorie vychvalovat slunce,
protože šlo o spiknutí farmaceutického průmyslu, jak nyní dokonce
vyšetřuje Rada Evropy.
Omlouvám
se za četné úryvky z knihy George Orwella, ale přišlo mi jako velmi
trefné tuto knihu porovnat s realitou se Sunsteinem v čele. Paradoxně
je jeho jméno velmi podobné jménu Emanuel Goldstein, což je jakási
obdoba Bin Ladina v Orwellově knize "1984", úhlavní nepřítel Strany.
